Leserbrief an die NZZ am Sonntag zu “In den Boden statt in die Luft”

Leserbrief zu “In den Boden statt in die Luft”, NZZaS 10.7.2011

Die Risiken und versteckten Kosten von CCS sind klar. Die Technologie
ist noch nicht erprobt,  die Einlagerung müsste für tausende Jahre
dauerhaft gewährleistet sein, CO2 kann nicht vollständig abgeschieden
werden, Ausgasungen sind möglich und gefährlich, es gibt breite
Akzeptanzprobleme in der Bevölkerung und die notwendigen Subventionen
gelten als extrem hoch. Wie bei der atomaren Endlagerung bleiben die
Kosten mal wieder beim Steuerzahler hängen. Es warnen nicht nur
Umweltverbände, sondern z.B. auch der “Sachverständigenrat für
Umweltfragen”, ein Konsortium aus Universitätsprofessoren, die die
deutsche Bundesregierung beraten. Die völlig einseitige Darstellung
von Herrn Sauer ist offensichtlich irreführend und entspricht nicht
dem ausgewogenen journalistischem Niveau das wir von der NZZ am
Sonntag erwarte. Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre eines
grossen traditionellen Energieunternehmens.

Oliver und Christina Marchand