Mittwoch, 27. März 2013

LED - Schnickschnack oder die Zukunft

Dringend in Wipkingen bis zum 2. April
Mit dem Bau der Durchmesserlinie in Zürich soll im Wipkinger Bahnhof ab 2014 nur noch halbstündlich eine S-Bahn halten und diese verkehrt nur von Oerlikon nach Zug. Also keine durchgehende Verbindung mehr an den Flughafen oder nach Winterthur. Dagegen wollen wir uns wehren. Bitte schreibt einen Brief mit der Bitte um bessere Anbindung an: 
Stadt Zürich
Stadtrat
Stadthausquai 17
8022 Zürich

Mehr Argumente und Informationen unter:  http://wipkingen.net/wipkingen-wird-zum-tosstal-wir-wehren-uns/

LED - ein Gastbeitrag
Heute gibt es eine Premiere - einen Gastbeitrag auf meinem Blog - zu einem Thema, dass ich sehr spannend finde: LED Beleuchtung. Seit ich selber vor kurzem versucht habe bei Comparis die energiefressende Halogenbeleuchtung durch LED zu ersetzen, habe ich gemerkt wie schwierig das zum Teil sein kann und wie unterschiedlich die Preise und Informationen sind. Jonathan Hesse von Gruenspar.de hat einen sehr ausführlichen Überblick erstellt - genau die richtige Lektüre für die freien Ostertage. Wir sind auf jeden Fall dabei, langsam alle Energiesparlampen zu ersetzten. Vor allem im Kinderzimmer und den Schlafzimmern und dort wo häufig das Licht brennt. Ihr findet das Dokument hier als PDF (vollständig)

https://docs.google.com/file/d/0B-aU3Fu7gwKabXh5TkdJenpsZ3M/edit

oder könnt es direkt unten im Blog lesen.

Lichtblick
5 freie Tage und kein gutes Wetter. D.h. man kann so richtig klimaschonend zuhause bleiben und nichts machen. Viel Spass beim Bio-Ostereier suchen und beim Bio-Fairtrade Schokolade essen. Denn schliesslich soll es zu Ostern nicht nur uns, sondern auch der Umwelt und den Tieren gut gehen ; )

Liebe Grüsse
Christina



LED Lampen – Unausgereifter Schnickschnack oder revolutionäres Leuchtmittel?
Gastbeitrag von Jonathan Hesse, gruenspar.de

Die gute alte Glühbirne stirbt aus. Die schlechte Energieeffizienz, welche 95 % Wärme und nur 5 % Licht produziert, erscheint vielen als museumswürdig und nicht mehr alltagstauglich. Ein Gerät mit einer dermaßen schlechten Energiebilanz muss abgeschafft und aus den Haushalten verbannt werden, so sah es zumindest die EU und beschloss in mehreren Schritten immer mehr Glühbirnen aus den Geschäften zu verbannen. Durch dieses EU-weite Glühbirnenverbot – zuletzt wurden die 25- und 40-Watt Glühbirnen im September 2012 verboten – sind die Menschen teilweise erleichtert, andererseits verärgert über diesen Einschnitt in ihre Freiheit. Viele sehnten sich sofort nach dem "einzigartigen und schönen" Licht von Glühbirnen zurück und starteten Protestaktionen, da sie keine funktionierenden Alternativen sahen und etwas so etabliertes wie die Glühbirne einfach nicht loslassen wollten.

Energiesparlampe vs. LED
Seitdem also jeder Haushalt zwangsweise über Alternativen nachdenken musste, waren zunächst die Energiesparlampen im Gespräch. Früh als revolutionär und als die Weiterentwicklung in der Beleuchtungstechnik schlechthin gefeiert, erlebte die Energiesparlampe recht deutlich wie schnell sich schlechte Nachrichten verbreiten können. Zunächst wurden "nur" die Helligkeit und das scheinbar unnatürliche Licht der Energiesparlampe angeprangert, doch schon bald rückte der fatale Inhaltsstoff Quecksilber ins Rampenlicht. Dieses als giftig, gesundheitsgefährdend und umweltgefährlich ausgezeichnete chemische Element, das zunächst in seiner flüssigen Form in den meisten Energiesparlampen eingebaut wurde, verbreitete Angst unter den Lampenbesitzern. Die Skepsis gegenüber dieser neuen Technik war zum Teil übertrieben aber zum Teil auch mehr als berechtigt. Denn Sorgen bereitete das Metall vor allem beim Zerbrechen von Energiesparlampen aber auch bei der Entsorgung dieser. Während sich deswegen eine breite Diskussion über Energiesparlampen entfachte und Befürworter und Gegner sich mit immer neuen Studien zu überzeugten versuchten, entwickelte sich die LED Lampe im Hintergrund und bekam eher wenig Aufmerksamkeit. Recht schnell hatte sie den "das-ist-noch-nicht-ausgereift!" Stempel, es war weit verbreitet, dass die Leuchtkraft nicht überzeugend sei und auch der vergleichsweise hohe Preis schreckte die Leute vom Kauf der Glühbirnenalternative ab.

Wie ist der Stand heute – kann die LED überzeugen? 
In der Tabelle sind die wichtigsten Kategorien für einen Vergleich gelistet, die teilweise starken Schwankungen bei den Lampen sind meistens herstellerbedingt, so gibt es in beiden Klassen viele sehr gute und eher mittelmäßig bis schlechte Modelle, ein genauer Wert ist deswegen nicht immer ermittelbar.

Energiesparlampe
LED Lampe
Einsparpotenzial (Vgl. Glühbirne)
bis 80 %
bis 90 %
Anlaufphase bei Einschalten
bis zu mehreren Minuten
keine
Giftstoffe enthalten
flüssiges/fest verbautes Quecksilber
nein
Lebensdauer
3000 – 15.000 Stunden
10.000 – 50.000 Stunden
Schaltzyklen
bis zu 250.000
bis zu 800.000
Lumen pro Euro
40 – 150
15 – 60
Lumen pro Watt
20 – 50
40 – 100
Entsorgung
Sondermüll
Elektroschrott
Verhalten bei Altersschwäche
nicht mehr einschaltbar, kaputt
schwächerer Lichtstrom
Beleuchtung / Leuchtkraft
gestreut
eher ziel- / punktgerichtet



 Gesundheitsschädliches Licht?
Was aber ist mit der Lichtqualität von LEDs? Viele sind sich nach wie vor unsicher welches Leuchtmittel ein wirklich gesundes Licht ausstrahlt. Ähnlich wie bei der Energiesparlampe wird nach wie vor auch bei LEDs eine gesundheitsschädliche Beleuchtung und eine unnatürliche Farbtemperatur vermutet, die Glühbirne schien als einziges Leuchtmittel die für den menschlich richtige Beleuchtung zu liefern. Doch was steckt dahinter? Dazu muss man sich die Farbspektren der drei Leuchtvarianten und die Wirkung von Licht genauer anschauen:



Kurzwelliges Licht am violetten Ende des Regenbogenspektrums hat eine chemische Wirkung, das heißt es kann Stoff ausbleichen, Vitamin D auf der Haut bilden oder die Molekülzusammensetzung verändern. Für die meisten Organismen sind viele der chemischen Effekte schädlich, da sie ernstzunehmende Zellschädigungen verursachen können. Am anderen, roten Ende des Spektrums ist das langwellige Licht zu finden, welches eine thermische statt chemische Wirkung hat, das heißt es tritt als Erwärmung in Erscheinung. Dies sorgt beim Menschen für eine erhöhte Durchblutung und dadurch können zum Beispiel schädliche Stoffe des kurzwelligen Lichtes durch Stoffwechsel entfernt werden. Aufgrund dieser Mischung ist Tages- bzw. Sonnenlicht (links) gut für den Menschen geeignet, da sich die schädlichen Effekte etwa ausgleichen. Bei der Glühlampe (Mitte) überwiegt die langwellige Strahlung deutlich, dies ist auch der Grund warum sie so heißt werden und so viel Energie für Wärme verschwenden. Das ist übrigens auch der Grund, warum Rotlichtlampen einen therapeutischen und heilenden Hintergrund haben, denn durch die Wärme werden der Stoffwechsel und die Durchblutung beschleunigt. Bei dem Spektrum einer Quecksilberdampf-Entladungsenergiesparlampe (rechts) fehlt die Wellenlängen über 630 Nanometer jedoch fast komplett und es ist ein deutliche Mehrheit an Kurzwellen zu erkennen. Diese kurzwellige Strahlung findet ihren Höhepunkt im Blaubereich, dort gibt es extreme Spektrallinien. Auch wenn die Verschiebung eines Spektrums durchaus natürlich sein kann (z.B. bei einem Feuer), so ist eine Verschiebung ins Blaulicht mit so genannten monochromatischen Spitzen auf jeden Fall eine unnatürliche Beleuchtung.
LED Warmweiss

Als weitere Beispiele sieht das Spektrum einer warmweißen LED mit 2700 Kelvin. Hier sieht man, dass die LED über ein wesentlich ausgeglicheneres Farbspektrum verfügt, was wesentlich natürlicher für den Menschen ist als Energiesparlampenlicht. Durch das Wegfallen des großen Anteils an Langwellen im Vergleich zur Glühbirne, lässt sich somit viel Strom einsparen. Durch die Mehrheit an Rottönen ist die LED auf keinen Fall als gesundheitsschädlich oder ungeeignet einzustufen und völlig geeignet für die Alltagsbeleuchtung. Darunter sieht man das Spektrum einer kaltweiße LED mit 5700 Kelvin, diese strahlt die sogenannte Farbtemperatur ‚Tageslicht‘ aus.
LED Tageslicht


Die Energiebilanz und die Produktion
Viele Leute zweifeln nach wie vor an den Öko-Fingerabdruck der LED und vermuten eine geschönte Energiebilanz, da die Produktion aufgrund der Komplexität eines solchen Leuchtmittels zu aufwendig und energieverschwenderisch sei. In einer von drei unabhängigen Gutachtern geprüften Studie von Osram wurde unter anderem untersucht wie viel Energie und CO2 bei der Produktion und Herstellung von LEDs und Glühbirnen benötigt wird und in welcher Relation diese zur restlichen Lebensdauer des Leuchtmittels steht.
Leuchtmittel
eine 40W Glühbirne
25 40W Glühbirnen
eine 8W LED Lampe
Lebensdauer
1.000 Stunden
25.000 Stunden
25.000 Stunden
Produktion Energieverbrauch (kWh)
0,612
15,3
9,9
Produktion CO2 Emissionen (kg)
0,14
3,5
2,4
Lebenszeit Energieverbrauch (kWh)
132,08
3302
667
Lebenszeit CO2 Emissionen (kg)
22,68
567
115

Das Ergebnis zeigt, dass der Energieverbrauch bei der Herstellung einer 40 Watt Glühbirne wesentlich besser als bei der LED mit 8 Watt ist, diese benötigt für die Produktion das 16-fache an Energie und verursacht das 17-fache an CO2 Emissionen.
Auf den ersten Blick scheint die Ökobilanz also nicht ganz sauber zu sein, jedoch ist dieser 1:1 Vergleich unsinnig, da die lange Lebensdauer der LED nicht berücksichtigt wird. So überlebt eine solche 8 Watt LED etwa 25 Glühbirnen, da sie eine Lebensdauer von ca. 25.000 Stunden hat. Und da für eine gleiche Dauer 25 Glühbirnen benötigt werden, muss die Energiebilanz auch dementsprechend auf die Produktion von so vielen Glühbirnen berechnet werden. Berücksichtigt man dies, so steht die Glühbirne mit 15,3 kWh und 3,5 KG CO2 wieder wesentlich schlechter da.

Untersucht man den Gesamtverbrauch der LED, so ist die Gesamtenergiebilanz nicht so schlecht wie oft vermutet oder gemunkelt wird. Die Energiekosten für die Herstellung eine LED beträgt weniger als 1,5 % des Energieverbrauchs auf Lebenszeit gerechnet. Durch die lange Haltbarkeit darf eine LED logischerweise auch mehr Energie bei der Produktion benötigen als eine sehr kurzlebige Glühlampe, die in der gleichen Zeit 25 Mal so oft hergestellt werden muss. Vergleich man zudem die Lebensenergiebilanz mit der der Glühlampe, so wird das Einsparpotenzial der LED wieder deutlich, da sie nur etwa ein Fünftel des Energieverbrauchs und des CO2 Ausstoßes hat. Somit sind die Leuchtdioden sowohl in der Nutzung als auch in der Herstellung sehr effizient.



Die Produktion von LEDs erfolgt – wie so oft bei moderner Elektronik – größtenteils in Asien. Ein wichtiger Grund dafür ist, dass für die Herstellung sogenannte seltene Erden notwendig sind. Sieben Prozent dieser wertvollen Metalle werden weltweit für die Produktion dieser Leuchtmittel verwendet, China besitzt mit 55 Millionen Tonnen den weltweit größten Vorrat, dies ist ein wichtiger Faktor für die dortige Produktion. Ein weiterer Grund sind die Produktions- und Lohnkosten. Durch diesen Niedriglohnsektor wird die Produktion nach Asien verlagert, während die Hauptquartiere großer Hersteller wie Osram oder Philips in Europa zu finden sind. Das Knowhow und die Entwicklungszentren befinden sich somit  fernab der Produktionsstätten, die Herstellung wird wie so oft "outgesourct".

LED ist die bessere Alternative
Wie man der oberen Tabelle und den Fakten entnehmen kann, ist die LED Lampe eigentlich in jedem Bereich bis auf den Preis die bessere Wahl. Neben der quecksilberfreien Herstellung verbrauchen LEDs bis zu 90 % weniger Energie als gewöhnliche Glühbirnen – ein Spitzenwert in Sachen Energieeffizienz und noch einmal besser als die ohnehin effiziente Energiesparlampe mit 80 % Einsparung. Dazu kommt, dass die LEDs ein natürlicheres Farbspektrum haben und beim Einschalten sofort ihre maximale Helligkeit erreichen. Letzteres wurde gerade bei Energiesparlampen häufig kritisiert, da es bis zu mehreren Minuten gebraucht hat bis die Birne ihre beste Leuchtkraft erreichte. Der Einkaufspreis ist bei LEDs zwar nach wie vor wesentlich höher, aber das Einsparpotenzial ist immens und so haben sich die Kosten bei LEDs meistens schneller amortisiert als bei guten Energiesparlampen. Man muss dabei auch berücksichtigen, dass eine LED drei Mal so teuer wie eine Energiesparlampe sein darf, wenn sie dafür drei Mal so langlebig ist.



Während noch vor wenigen Jahren die LED Leuchtmittel teilweise nicht ganz so effizient und vielseitig waren, so gibt es inzwischen eine Vielzahl von verschiedensten Herstellern, Formen und Leuchteigenschaften. Während 2010 eine durchschnittliche LED um die 30 € gekostet hat, ist der Preis bis heute bereits um 20 % gefallen und liegt bei etwa 24 € (Quelle). Dabei ist davon auszugehen, dass neben fallenden Preisen sich auch die Energieeffizienz bei LEDs weiter verbessern wird – ähnlich wie die Preise für Speichermedien in der Elektronikbranche. Zu den bekanntesten Herstellern gehören Osram, Cree, Toshiba, Nichia, Philips und Samsung. Anders als vielen bekannt, gibt es heutzutage eine breite Palette mit vielseitigen Angeboten für jeden Haushalt. Entgegen vieler öffentlicher Behauptungen gibt es LEDs in allen nötigen Fassungen. Während etwa 2010/2011 LEDs nur in den bekannten Glühbirnenfassungen wie E14 oder E27 auftauchten und zunächst nur die klassische Birne ersetzten, gibt es sie heutzutage aber auch in den Halogenspot-Lampensockel wie GU10 oder GU5.3 sowie in den anderen gängigen Formen zu kaufen, nämlich nicht nur als Birne, sondern auch als Spot, Kerze, Globe oder Spirale. Dabei werden viele kleine Leuchtdioden in einer gemeinsamen Fassung zusammengelegt, dies ist aber oft nicht sichtbar zu erkennen und erscheint z.B. bei der Birnenform als ein großes Leuchtmittel. 
Somit gibt es also genügend Alternativmodelle für die verschiedensten Glühbirnen, die sich in einem Haushalt finden lassen. Eine gewöhnliche 60 Watt Glühbirne mit E 27 Fassung kann so zum Beispiel ganz einfach und problemlos durch eine solche Osram LED Star Classic A60 mit nur 10 Watt ausgetauscht werden, diese ist dabei vom Lichtstrom mit 810 Lumen noch heller als die Glühbirne (710 Lumen) und hält 15x so lang. Die LED würde im Vergleich zu einer Glühbirne (berechnet mit 1 €) mit 14,90 € zwar 15x mehr kosten, das wäre aber aufgrund der 15 fachen Lebenszeit sofort wieder ausgeglichen. Tatsächlich sparen würde man aber über 15.000 Stunden hinweg 50 Watt aufgrund des unterschiedlichen Stromverbrauchs. Das wären insgesamt 750 Kilowattstunden und bei einem Preis von 25,4 ct/kWh* wäre das für Haushalte eine Ersparnis von 190 € auf Lebenszeit. Und das für eine einzige Birne.


Zusammenfassend kann man sagen, dass LEDs aus der heutigen Sicht die beste und sinnvollste Möglichkeit für Beleuchtung sind. Es gibt nun einmal keine Glühbirnen mehr zu kaufen und das ist aus energieeffizienter auch alles andere zu bedauern, ein Umstieg auf LED oder Energiesparlampe geht also jeden etwas an. Durch die rasche Entwicklung gibt es heutzutage genügend Möglichkeiten für einen bestimmten Zweck die passende LED zu finden und somit ganz auf die überholte Energiesparlampe zu verzichten. Auch wenn man für gute und hochentwickelte LEDs scheinbar tief in die Tasche greifen muss,  so bieten sie aufgrund ihrer unschlagbaren Energieeffizienz und Langlebigkeit ein hohes Einsparpotenzial und sind deswegen trotzdem ihr vieles Geld wert. Die Verwendung von LEDs erfreut nach einer Weile nicht nur den Geldbeutel, sondern auch die Umwelt, denn jeder LED Benutzer spart Energie, schont somit die Ressourcen und handelt nachhaltig.

Worauf ist beim Kauf zu achten?
Viele Experten weisen immer wieder darauf hin, dass LEDs nur von Herstellern gekauft werden sollten, von denen man schon gehört hat oder welche einem bekannt sind. Generell existieren bereits einige Shops, die sich frühzeitig auf LED Lampen spezialisiert haben und in der Regel hochwertige und gute LED Leuchtmittel von solchen Herstellern anbieten. Es gibt aber auch immer wieder scheinbar unschlagbare Schnäppchen, die auf den ersten Blick vielversprechend und günstig erscheinen. Preislich sind sie oft wesentlich unter dem was bekannte LED Hersteller für vergleichbare Modelle verlangen. Dabei ist das Problem – wie bei allen Birnen und Leuchtmitteln – dass man die Katze im Sack kauft. Man kann beim Kauf nicht erkennen, ob eine LED die versprochenen 20.000 Stunden durchhält oder bereits nach einem Zehntel der Zeit den Geist aufgibt. Dazu kommt, dass für viele Kunden die Helligkeit selbst bei austestbaren LED Leuchtmitteln nicht nachprüfbar ist. Das Ergebnis von zu billigen LEDs ist oft ein leises Surren, eine mangelhafte Leuchtkraft oder ein zu schlechter Abstrahlwinkel. Letzterer gibt die Ausbreitung des Lichtes an, den Winkel des austretenden Lichtes. Anders als Glühbirnen oder Energiesparlampen sind LEDs eher punktgerichtet, das heißt die Abstrahlwinkel sind z.B. bei einer Halogenspot-Ersatz-LED vergleichsweise gering. Kunden müssen sich außerdem mit neuen Einheiten bekannt machen, so wird beispielsweise die Helligkeit – bisher irrtümlich oft mit Watt beschrieben – bei LEDs mit Lumen gekennzeichnet. Die LED Lampen haben zwar nach wie vor eine Wattangabe, diese ist aber nur für den Verbrauch von Bedeutung, nicht für die Helligkeit. Zur Hilfe ist hier eine Tabelle für die Richtwerte auf die Verbraucher achten müssen, sie dient als Umrechnung bei Glühbirnen von Watt auf Lumen:


Glühbirne
25 Watt
40 Watt
60 Watt
75 Watt
100 Watt
LED
220 Lumen
415 Lumen
710 Lumen
935 Lumen
1340 Lumen


Konkret heißt das: Wenn man eine 40 Watt Glühbirne ersetzten möchte, darf man auf keinen Fall eine 40 Watt LED Lampe kaufen, sondern sollte sich für eine gleiche Helligkeit an einer Lumenzahl von etwa 415 orientieren. Des Weiteren ist auf die Farbtemperatur zu achten, diese ist in Kelvin angegeben und bezeichnet den Farbton eines Leuchtmittels. Wer den warmen Ton einer Glühbirne möchte, sollte LEDs mit der Bezeichnung warmweiß kaufen, diese haben meistens Werte von 2700 – 3000 Kelvin. Die eher kalten, leicht bläulich schimmernden LED-Farbtöne sind meistens als "Tageslicht" oder neutral gekennzeichnet und haben 5000 – 6500 Kelvin.

Umsteigen auf LED Lampen – ein Rechenbeispiel
Schließen wir nun das Ganze mit einem Rechenbeispiel ab. Nehmen wir dafür eine Familie mit zwei Kindern, die in einem Appartement wohnt. Dabei gibt es ein Esszimmer, ein Wohnzimmer, ein Bad, ein Klo, einen Flur und ein Zimmer für jeden. Jedes der Zimmer hat (der Einfachheit halber) drei 50 Watt-Halogenspots als Deckenbeleuchtung, sowie zwei 40 Watt Kerzenleuchten für sonstige Beleuchtung wie etwa Nachttisch- oder Schreibtischlampe. Im Flur und Esszimmer sind jeweils fünf 50 Watt-Halogenspots installiert, im Bad und im Klo jeweils zwei 25 Watt Glühbirnen und im Wohnzimmer gibt es vier Lampen mit jeweils 40 Watt Glühbirnen. Die erste Spalte zeigt die Gesamtanzahl der Glühbirnen und den Verbrauch und die Kosten auf Tag, Monat & Jahr gerechnet. Die zweite Spalte zeigt denselben Verbrauch mit adäquaten LED Lampen. Für die Rechnung nehmen wir an, dass jede der Lampen am Tag exakt zwei Stunden angeschaltet ist und wir berücksichtigen nicht den Einkaufspreis oder die Langlebigkeit, es geht lediglich um die Kosten für Strom.


Glühbirnen
LED Leuchtmittel
50Watt Halogenspots
22 x 50 Watt  = 1100 Watt
22 x 8 Watt = 176 Watt
Glühbirnen 25 Watt
4 x 25 Watt = 100 Watt
4 x 5 Watt = 20 Watt
Glühbirnen 40 Watt
12 x 40 Watt = 480 Watt
12 x 7,5 Watt = 90 Watt
Watt insgesamt
1680 Watt
286 Watt
Stromverbrauch pro Stunde
1,680 kWh
0,286 kWh
Stromverbrauch pro Tag (= 2h)
3,360 kWh
0,572
Stromverbrauch pro Jahr
1226,4 kWh
208,78 kWh
Kosten pro Tag*
85,34 Cent
14,53 Cent
Kosten pro Jahr*
311,50 €
53,03 €
CO₂ Emissionen pro Jahr**
723,5 kg
123,2 kg
* Kosten des durchschn. Strompreises für Privathaushalte laut dem deutschen Umweltbundesamt für 2011: 25,4 Cent/kWh
** CO₂ Emissionsfaktor laut dem deutschen Umweltbundesamt: 0,59 kg/kWh

Wie man also sieht, würde der Haushalt jährlich über 250 € sparen und dabei sind bereits höhere Stromkosten, längere Beleuchtungszeiten und weitere Lampen wie z.B. im Außenbereich noch gar nicht berücksichtigt, ebenso wenig wie die vielfach längere Lebensdauer der LEDs. Wenn man also 250 € für LED Leuchtmittel investieren würde, hätte man dies nach bereits einem Jahr wieder amortisiert.

Donnerstag, 21. März 2013

Weltwassertag

Aktuell in Zürich - Weltwassertag
Nur ein kurzer Blog von mir, da ich immer noch im Gründungdickicht und ausserdem in Haussanierungsmassnahmen feststecke.

Morgen ist Weltwassertag und zu diesem Anlass zeigen wir in unserer Filmreihe den Film: "Bottled Life". Es geht um Nestle und wie mit Wasser Geschäfte gemacht werden, oft auf Kosten der lokalen Bevölkerung. Ich bin als Moderatorin auf dem Podium und spreche mit Marco Daniel (Helvetas), Franklin Frederick (Wasseraktivitst aus Brasilien) und Dr. Joan S. Davis (Wasserwissenschaftlerin) zum Thema: "Wasserkriege? Realität oder Science-Fiction"

Freitag 22.3. ab 19 Uhr in der Roten Fabrik in Zürich
Anschliessend ab 22 Uhr: James Bond Film mit Martini
http://nebenrolle-natur.blogspot.ch/

Lichtblick: Neu in Zürich - Biotonnen auch für Lebensmittel
Seit Januar 2013 sind in Zürich endlich Biotonnen im Einsatz, in die man neben Garten- auch Küchenabfall werfen darf. Diese Abfälle werden in einem neuen Biogaswerk beim Werdhölzli vergärt. So wird aus unseren Bioabfällen Gas, Strom und Kompost.

Ich habe nachgefragt, wie es mit der Energiebilanz im Vergleich zum Kompost im eigenen Garten steht. So ganz genau konnte es mir niemand sagen. Auch Publikationen zum Thema sind schwierig interpretieren, da es sehr stark auf die Effizienz der einzelnen Werke und die Bewirtschaftung des eigenen Komposts ankommt.

Klar ist: Im Gartenkompost entweicht das Methan der Verrottung ungenutzt und Methan ist ein starkes Treibhausgas. Die richtige Bewirtschaftung des Kompost braucht ausserdem Zeit und Wissen, sonst wird die Erde nicht gut. In der Gasanlage wird dagegen das Gärgas aufgefangen und als  Biogas genutzt. Laut Biogas Zürich können so rund 14'000 t CO2 jährlich vermieden werden. Wir haben uns also entschieden die neue Tonne zu nutzen und unseren eigenen Kompost stillzulegen.

Als Mieter ohne Garten ist es besonders empfehlenswert die Biotonne zu benutzen. Denn die feuchten Lebensmittelabfälle im normalen Hausmüll behindern die Verbrennung in der Kehrrichtverbrennungsanlage. Falls der Hausbesitzer die neue Dienstleistung der Stadt nicht von selbst anbietet, ist am besten sich mit den anderen Mietern zusammen zu tun und nachzufragen. Auch Nachbarhäuser können sich eine Tonne teilen.

http://www.biogas-zuerich.ch/nachhaltigkeit.html

Viele Spass beim Lesen und hoffentlich bis morgen abend
Christina

Mittwoch, 13. Februar 2013

Nur Lichtblicke

BrandaktuellGerade heute läuft eine Greenpeace Aktion gegen Giftstoffe in Kleidern. Ihr könnt auf Facebook und auch auf Migipedia mitprotestieren.

Aktuell in Zürich - Film und Burger
Morgen Abend zeigen wir in der Roten Fabrik den Film "Bold Native". Es ist ein packender Spielfilm über das Spannungsfeld zwischen Tierrechten, persönliche Entscheidungen und der aktuellen Gesetzgebung in den USA. Es lohnt sich auf jeden Fall zu kommen, denn vorher gibt es noch leckere Vegiburger. Anschliessend moderiere ich eine interessante Diskussion mit Renato Pichler, dem Präsidenten der Schweizerischen Vereinigung für Vegetarismus SVV und Nadja Brodmann von KAG Freiland. Ausserdem haben wir noch eine Life-Schaltung zum Regisseur in die USA organisiert. Ihr seht also, es gibt viele Gründe zu kommen und Freunde mitzubringen.

Vegiburger ab 19 Uhr, Film ab 19:45 Uhr im Clubraum der RotenFabrik

Lichtblicke

Letztes Mal habe ich aus Zeitmangel keinen Lichtblick geschrieben. Dafür heute zwei Lichtblicke auf einmal:

Erneuerbarer Strom ist nun in Australien billiger als Kohle- oder Gasstrom
In Australien ist Strom aus neuen erneuerbaren Energien, z.B. Wind und Sonne nun günstiger als Strom aus neu gebauten konventionellen Kraftwerken, z.B. Kohle oder Gasstrom. Und das sogar, wenn man keine CO2 Kosten mitrechnet. Das bedeutet, dass alle Ersatzinvestitionen ab sofort nur noch in Erneuerbare fliessen sollten. Das macht doppelt Sinn, denn Australien ist ganz besonders stark vom Klimawandel betroffen. Bereits in diesem Jahr gab es sowohl eine extreme Hitze und Trockenheit, sowie extreme Überschwemmungen. Wenn man die Kosten dafür der fossilen Stromerzeugung anrechnen würde, dann würde die Bilanz vermutlich noch klarer ausfallen.

Windkraft voraus
Es gibt immer wieder neue technische Entwicklungen, die die Energieerzeugung aus neuen erneuerbaren Energien effizienter, günstiger und verträglicher machen. Das lässt hoffen, dass wir die Energiewende trotz aller Widerstände schaffen können. Ich finde, dass Windkraft ein wichtiger Pfeiler der Energieerzeugung ist. Sie ist günstig und effizient. Schon nach einem Jahr ist je nach Standort die Energie für die Herstellung "abbezahlt". Und ich persönlich finde Windräder schön. Ich hätte gerne eines auf unserem Hausdach.
Hier zwei Neuentwicklungen, die die Windenergie noch besser machen:

Durch eine neuartige Aufhängung nicht an der Narbe, sondern direkt am Generator wird Gewicht gespart und der Generator wird leistungsfähiger.

Eine Neugründung in der Schweiz erprobt ein neuartiges Windrad und baut einen ersten Prototypen bei Chur. Die Anlage mit senkrechten Rotoren soll leiser und leistungsfähiger sein, als bisherige Modelle.


Andere Firmen arbeiten an Winddrachen, die Strom erzeugen. Beim Hochfliegen der Drachen treibt das Seil einen Generator am Boden an. Wenn das Seil ganz ausgefahren ist, dann wird der Drachen mit wenig Energie zurückgezogen und das Spiel beginnt von vorn. Vorteile der neuen Technik sind:
- grössere Windgeschwindigkeiten in der Höhe
- geringerer Materialbedarf
- Generator und Gewicht bleibt am Boden


Viel Spass beim Lesen
Christina

Mittwoch, 30. Januar 2013

Energiewende in der Schweiz

Aktuell
Ich habe lange nicht geschrieben. Das liegt daran, dass ich im Moment beruflich im Umbruch und dadurch sehr absorbiert bin. Ich werde mich mit meiner Idee eines Stromvergleichs für die Schweiz selbstständig machen und in Kürze eine AG gründen, mit Beteiligung von comparis.ch. Es sind noch einige Details unklar, unter anderen auch der Name des neuen Angebots und deshalb habe ich bisher davon nicht gebloggt. Aber bereits in den nächsten Wochen sollte es konkret werden und dann werdet ihr mehr erfahren.

Energiewende kontrovers
Morgen endet die Vernehmlassungsperiode zur neuen Energiestrategie 2050 in der Schweiz, in der sich alle zu der neuen Strategie des Bundesrates äussern konnten. In den letzten Tagen war schon einiges in der Presse zu lesen. Die Strombranche und die Umweltverbände haben doch ziemlich unterschiedliche Vorstellungen, wie unsere Energiezukunft aussehen sollte. Der Bundesrat und das Parlament werden es sicher nicht einfach haben, einen tragfähigen Vorschlag auszuarbeiten.

http://www.1815.ch/wallis/aktuell/stromwirtschaft-fordert-nachbesserungen-bei-energiestrategie-2050-91087.html

Wenn mal allerdings das drängende Problem und den Ernst des Klimawandels in Betracht zieht, dann erscheint die Lösung klar. Die Energiewende muss zügig in Angriff genommen werden, beim Klimaschutz dürfen keine Abstriche gemacht werden. Auch ich habe mich mit einem Brief an den Bundesrat zur Energiestrategie geäussert:

http://christina-fuer-nachhaltigkeit.blogspot.ch/2013/01/stellungnahme-zur-energiestrategie-2050.html

Nicholas Stern, der 2006 den Stern Report für die englische Regierung geschrieben hat, in welchem die Gefahren und Kosten des Klimawandels berechnet wurden, hat sich in Davos am WEF kritisch zu seinem Report geäussert. Er sagte:" Ich habe mich damals geirrt. Es ist viel, viel schlimmer, als wir gedacht haben. Wenn ich geahnt hätte, wie die weitere Entwicklung läuft, dann wäre ich viel deutlicher geworden und hätte mehr gewarnt."

Ein guter Bericht auf Englisch:
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/jan/27/nicholas-stern-climate-change-davos
Deutsche Berichterstattung:
http://www.klimaschutz-netz.de/index.php/erde-und-mensch/469-nicholas-stern-hat-den-klimawandel-unterschaetzt

Viel Spass beim Lesen
Christina

Stellungnahme zur Energiestrategie 2050



An das Bundesamt für Energie

Sektion BP
3003 Bern


Zürich 29.1.2013

Stellungnahme zur Vernehmlassung des Bundesrates zur Energiestrategie 2050
von Dr. Christina Marchand

Sehr geehrte Bundesräte, geehrte Damen und Herren

Mit diesem Schreiben erlaube ich mir als Privatperson an der Vernehmlassung des Bundesrates zur Energiestrategie 2050 teilzunehmen.

Zur Person
Ich bin doktorierte Chemikerin und arbeite bei comparis.ch als Nachhaltigkeitsverantwortliche. In den letzten 2 Jahren habe ich mich beruflich intensiv mit dem Schweizer Strommarkt beschäftigt und mich zur Nachhaltigkeits-Expertin mit Schwerpunkt Klimawandel weitergebildet. In diesem Zusammenhang fühle ich mich befähigt, eine Stellungnahme zur neuen Energiestrategie abzugeben. Meine hier geäusserte Meinung ist rein privat und entspricht nicht einer offiziellen comparis.ch Meinung. Ich würde mich freuen, mit meiner Stellungnahme einen Beitrag zu Ihrer Entscheidung zu leisten.

Stellungnahme
Ich bedanke mich beim Bundesrat, dass unsere Strom- und Energieversorgung als sehr wichtige, zentrale Anliegen erkannt wurden und in diesem Zusammenhang eine klare Entscheidung gegen den Neubau von Atomkraftwerken und für den Klimaschutz getroffen wurde. Nach der Katastrophe wurde die Entscheidung für eine Energiewende schnell gefällt und zielgerichtet vorangetrieben. Mit der neuen Strategie des Bundesrates werden die wichtigsten Eckpunkte für eine nachhaltige Entwicklung eingeschlagen. Das ist sicher positiv. Aber die vorgeschlagenen Massnahmen und Zielwerte entsprechen nicht dem Ernst der Lage. Ich möchte folgende Punkte anbringen:

Der Klimawandel ist ein höchst schwerwiegendes und drängendes Problem, das potentiell schon in diesem Jahrhundert zur Destabilisierung unserer Zivilisation und zur Ausrottung von ¾ aller Lebewesen führen kann (siehe James Hansen et al., diverse Veröffentlichungen). Schon unsere Kinder, aber sicher unsere Enkel sind massiv betroffen, unter Umständen sogar schon unsere Generation. Im Rahmen der globalen Vernetzung wird kein Land den Auswirkungen des Klimawandels entkommen, selbst wenn es selber nicht direkt von massiven Umweltveränderungen betroffen ist. Steigende Meeresspiegel, massive Migrationsbewegung, hohe Umweltkosten werden die Stabilität der Weltwirtschaft und den Frieden bedrohen. Wenn man in diesem Zusammenhang von sicherer Stromversorgung redet, dann muss man von einer Stromversorgung reden, die alles dafür tut, dass dem Klimawandel Einhalt geboten wird.

Der Klimawandel ist ein weltweites Problem. Die Schweiz kann den Klimawandel nicht alleine bekämpfen, aber sie kann Signale in die ganze Welt aussenden und eine Vorreiterrolle einnehmen. Die Schweiz hat die idealen Voraussetzungen für eine 100% erneuerbare Stromversorgung und weitgehend erneuerbare Energieversorgung. Neue Studien von Prof. Gunzinger zeigen klar, dass die Schweiz eines der wenigen Länder dieser Welt ist, welche relativ schnell und nahezu kostenneutral auf erneuerbare Energien umstellen können. Wenn unter diesen Voraussetzungen nur ein Minimalfahrplan angestrebt wird, dann können wir nicht gleichzeitig von anderen Ländern eine zügige Bekämpfung des Klimawandels zu fordern. Es ist für mich zwingend nötig, dass die Schweiz, als eines der reichsten und bevorzugtesten Länder der Erde, einen sehr ehrgeizigen Plan zur Vermeidung von CO2 und Umstellung auf erneuerbare Energien vorlegt und damit den anderen Ländern einen Weg zeigt, wie wir den Klimawandel zumindest abschwächen können. Wenn wir das nicht schaffen, dann wird unsere Energieversorgung auf die Dauer nicht sicher sein, da die Welt eine unsichere werden wird.

Auch die Atomkraft ist als Energieträger abzulehnen, da sie mit grossen Unsicherheiten und Risiken behaftet ist und deshalb nicht 100% sicher betrieben werden kann. Bereits jetzt sind Wind- und Solarenergie unter Einbezug aller Kosten nicht teurer. Ein Abschalten ist deshalb so früh wie möglich, natürlich unter Beachtung des Klimaschutzes und mit klaren Ausstiegsterminen anzustreben.  Neue Gaskraftwerke müssen bei der richtigen Strategie keine gebaut werden (neue Forschungsergebnisse von Prof Gunzinger).

Entscheidungen und Lenkung soll in erster Linie über korrekte Vollkostenpreise passieren, die sämtliche, uns heute bekannten direkten und indirekten Kosten enthalten. Importe aus dem Ausland sind dementsprechend beim Grenzübertritt preislich anzugleichen, so dass Kostenwahrheit gegeben ist. Mit diesen korrekten Preisen und einigen klaren Regeln und Verboten, kann der Markt wieder funktionieren und Konsumenten können die richtigen Entscheidungen treffen. In diesem Zusammenhang ist auch die vollständige Liberalisierung des Strommarktes anzustreben, so dass Konsumenten zum Produkt und Anbieter ihrer Wahl wechseln können und damit die Energiewende voran treiben können.

Neben der Effizienz muss Suffizienz als wichtiges Mittel zur Erreichung der Ziele angestrebt werden. Wir können nicht dauerhaft weiter auf Kosten und mit dem Verbrauch der Lebensgrundlagen der folgenden Generationen und anderer Weltbewohner leben. Suffizienz muss notfalls durch höhere Preise oder Verbote erreicht werden. Es reicht nicht, hier auf Freiwilligkeit zu setzen.

Wichtig ist die Akzeptanz in der Bevölkerung. Hier muss eine massive Aufklärung über die Gefahren des Klimawandels und der Umweltzerstörung erfolgen, welche immer noch von einigen Meinungsführern und zum Teil von der Presse verharmlost wird. Unsere Bundesräte müssen in Ansprachen zum Volk und zu den Meinungsführern klar machen, dass es sich um eine reale Bedrohung unserer nationalen Sicherheit handelt, die nur mit engagierten und zügigen Massnahmen bekämpft werden kann. Eine sichere Energieversorgung mit fortschreitendem Klimawandel ist keine sichere Energieversorgung und schon gar keine sichere Zukunft.

Die Schweiz kann von zügigen und weitreichenden Massnahmen im Bereich erneuerbare Energien, Effizienz und Suffizienz nur profitieren. Reduzierte Abhängigkeit von potentiell unstabilen Energielieferländern und damit reduzierte Abflüsse von wertvollen Devisen in diese Länder, Stärkung der eigenen Innovationskraft und des inländischen Arbeitsmarktes und Gewerbes sind nur einige positive Effekte in diesem Zusammenhang. Unser Vorgehen in der kleinen Schweiz könnte ein wichtiger Hebel sein, der in anderen Ländern weitreichende Massnahmen auslöst und damit Schritte zu einer wirksamen Eindämmung des Klimawandels vorantreibt. Denn der Klimawandel passiert deutlich schneller, als selbst vom IPCC vorhergesagt. Auch wir müssen deshalb schneller reagieren, als wir noch vor kurzem angenommen haben. Ich hoffe, ich konnte mit meinen Ausführungen Denk- und Handlungs-anstösse geben. Für Fragen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung. Danke für die Gelegenheit mich zur Strategie zu äussern.


Mit freundlichen Grüssen
                   Christina Marchand

Donnerstag, 13. Dezember 2012

Aktionen verschenken

Aktuell
Die Weltklimakonferenz in Doha ist beendet. Ich muss zugeben, dass ich mich sehr wenig damit beschäftigt habe, weil ich keine Hoffnung für eine Einigung hatte. Aber ich will euch wenigstens in Kürze über die margeren Ergebnisse informieren.

Es gibt ein Kyoto II Abkommen - also einen weiteren CO2 Emissionenhandel, aber nur in einigen Ländern, es betrifft also nur 15% des CO2 Ausstosses. Die Haupterzeuger von CO2: USA und China haben weiterhin blockiert. Allerdings gibt es auch in diesen Ländern Anstrengungen den CO2 Ausstoss zu senken, China ist z.B. schon fast Vorreiter beim Bau von Erneuerbaren, will sich aber international nichts vorschreiben lassen.  Experten werten den Abschluss immerhin als geringe Hoffnung, dass es 2015 ein Abkommen zwischen allen wichtigen Ländern geben könnte.
http://www.euractiv.de/energie-und-klimaschutz/artikel/un-klimagipfel-minimalkonsens-und-kyoto-protokoll-ii-006988

Auf das können wir aber nicht warten. Klar ist mittlerweile, dass die globale Einigung in keinster Weise ausreicht um das angestrebte 2 Grad Ziel zu erreichen. 4-6 Grad stehen uns bevor, mit massiven Auswirkungen auf unsere Zukunft. Die einzige Lösung aus meiner Sicht: Wir müssen lokal handeln und uns von unten international vernetzten.

350.org - eine amerikanische Klimaschutzorganisation ruft zu einem weltweiten Aktivistentreffen in der Türkei auf, bei dem Aktionsmöglichkeiten und Vernetzung diskutiert werden soll.
http://globalpowershift.org/hintergrund-global-power-shift/

Geschenkidee - garantiert neu !
Nein, ich komme jetzt nicht mit dem ultimativen Kauftipp. Die findet ihr schon woanders. Aber eine Idee, was ihr schenken könntet, habe ich natürlich schon. Ich selber bin ja dieses Jahr fein raus, da ich einfach allen mein neues Buch "von Klima und Kaninchen" verschenken kann. Aber das wäre für euch zu einfach und nur was für Langweiler. Allen Individualisten und Einfallsreichen  empfehle ich: Verschenkt doch eine persönliche Aktion, z.B. dass ihr für den Beschenkten einen Leserbrief schreibt oder an eine Demo geht oder vor eurem Rathaus protestiert, während er zuhause gemütlich vor dem Fernseher abhängen darf ; )

Lichtblicke
Kinder spielen auf Instrumenten, die aus Müll gemacht sind:
http://vimeo.com/52711779

Greenpeace Italien protestiert gegen Kohlekraftwerke:
http://www.greenpeace.org/italy/it/multimedia/Video/Nessuna-festa-per-Enel/

Greenpeace konnte einige grosse Modeketten, z.B. Zara, Esprit und Mango zu giftfreier Produktion verpflichten. Die Kampagne nimmt sich immer einen grossen Hersteller vor und bringt so einen nach dem anderen zum Handeln.Gerade ist Levis dran. Sowohl in den Herstellerländern, wie auch auf den Kleidern selber, werden grosse Menschen an gefährlichen Chemikalien verwendet.
http://www.greenpeace.org/switzerland/de/Kampagnen/Chemie/detox/detox-levis/

Familie Marchand lebt nachhaltig ; )
https://docs.google.com/open?id=0Bw1cB-30ESQnVGZPWGpNMzhmMDg

Für Kurzentschlossene in Zürich
Heute Abend Film Wasteland in der roten Fabrik um 19:45.
http://www.rotefabrik.ch/de/home/

Liebe Grüsse
Christina

Donnerstag, 6. Dezember 2012

Filmreihe "Nebenrolle Natur" zeigt Wasteland

Wasteland
Do. 13. Dezember 2012, 19:45h
Rote Fabrik, Zürich, Aktionshalle, Eintritt 10 CHF
2010, 99min, Brasilien, UK, OmU

Am nächsten Donnerstag gibt es wieder einen sehr eindrücklichen und tollen Film in der roten Fabrik. Anschliessend haben wir ein Mitglied des Club of Rome auf dem Podium.
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=sNlwh8vT2NU

Es wäre schön euch dort zu sehen.

liebe Grüsse
Christina